臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度聲字第152號聲 請 人 陳建銘相 對 人 中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣參拾陸萬元後，本院一一四年度司執字第九九０００號清償票款強制執行事件之強制執行程序，在超過新臺幣貳佰參拾貳萬肆仟肆佰捌拾壹元部分，於本院一一四年度補字第一二五０號確認債權不存在事件(含嗣後分案之本案訴訟)裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國113年9月30日向相對人借款新臺幣(下同)3,000,000元，並依相對人所提供之72期本利攤還表，約定每月清償75,000元，其中本金51,963元，利息23,037元。截至相對人聲請本票裁定前，聲請人已依約清償13期，共計975,000元，其中已清償本金675,519元，已支付利息299,481元，故實際尚未清償本金僅為2,324,481元。然相對人竟依程序擔保性質之本票，主張餘款3,430,000元，該金額顯然已將尚未到期之分期款及尚未發生之利息一併計入，與實際存在之債權金額顯不相符，而有重大爭議。聲請人已另案提起確認債權不存在之訴(本院114年度補字第1250號，下稱本案訴訟)，惟聲請人已依本票裁定進行強制執行(本院114年度司執字第99000號清償票款強制執行事件，下稱系爭執行事件)，若不即時停止強制執行，將造成聲請人難以回復之重大損害。為此，依法聲請裁定停止強制執行，俾待本案訴訟判決確定後再行處理，以維程序與實體正義等語。
三、經查，相對人持本院114年度司票字第11826號本票裁定、確定證明書及本票正本(下稱系爭本票)對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以114年度司執字第99000號清償票款強制執行事件(即系爭執行事件)受理，執行程序尚未終結，聲請人於114年12月29日已向本院提起確認債權不存在之訴(即本案訴訟)等情，業經本院調閱系爭執行事件及本案訴訟案卷核閱屬實。而聲請人所提之本案訴訟，主張系爭本票所擔保之債權已部分清償，並表明實際剩餘未清償本金僅2,324,481元，且聲明確認相對人對聲請人之債權於3,430,000元範圍內不存在。本院審酌其中超過本金2,324,481元部分之主張並非顯無理由，且與非訟事件法第195條第3項規定相符，則聲請人就系爭執行事件之系爭本票所擔保債權有爭執之超過2,324,481元部分聲請停止執行，即無不合，應予准許。
惟未超過之2,324,481元部分，聲請人既不爭執尚未清償，即無停止執行之必要，聲請人就此部分一併聲請停止執行，並無理由，應予駁回。
四、又依通常社會觀念，一般使用金錢須支付之代價為利息，執行債權倘為金錢債權，因執行程序停止致債權人受償時間延後所受之損害，通常可為受有停止期間未受償範圍內債權額所能取得之利息。本件系爭執行事件相對人聲請執行之債權金額為3,406,119元及自114年11月3日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。而因聲請人提起本案訴訟，請求確認上開債權超過2,324,481元部分不存在，致相對人無從即時受償之債權額應為本金1,081,638元(3,406,119元－2,324,481元＝1,081,638元)，及3,406,119元自114年11月3日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，若算至本裁定作成之日，相對人未能及時受償之債權金額為本金1,081,638元及利息88,093元(計算式：3,406,119元×16%×59/365年≒88,093元)，合計1,169,731元(3,406,119元＋88,093元＝1,169,731元)，是相對人因停止執行所受損害乃以1,169,731元計算之利息損失。經核系爭本案訴訟之訴訟標的價額為3,430,000元，屬得上訴第三審之事件，參照司法院頒訂各級法院辦案期限實施要點規定之辦案期限，通常訴訟事件之第一、二、三審辦案期限分別為2年、2年6月、1年6月，合計6年，是相對人因停止執行致無法受償之期間約估為6年，此段期間之遲延利息約350,919元(計算式：1,169,731元×5%×6年≒350,919元，小數點以下四捨五入)，併考量系爭本案訴訟各審級間之裁判送達、上訴及送卷期間，均需相當期日，因此酌定聲請人供擔保金額為360,000元，並准許聲請人為相對人供前開擔保後，停止系爭執行事件在超過2,324,481元部分之執行程序。
五、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳景裕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 鄭珓銘