臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度聲字第101號聲 請 人 蘇金桃
許力文許峯源相 對 人 國防部軍備局法定代理人 林文祥上列當事人間債務人異議之訴，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣158萬元供擔保後，本院113年度司執字第46769號強制執行程序，應於本院114年度審重訴字第101號債務人異議之訴事件（含其後改分訴訟事件）終結前暫予停止。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，係屬法院職權裁量之範圍，此項擔保金係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁判要旨參照）。
三、經查：㈠聲請人對相對人提起債務人異議之訴，請求撤銷本院113年度
司執字第46769號強制執行程序（下稱系爭執行程序），現由本院以114年度審重訴字第101號分案受理，業經調取上開訴訟及執行卷宗審認屬實。是依前開規定，聲請人聲請停止系爭執行程序，即屬有據，應予准許。
㈡又相對人於系爭執行程序請求聲請人返還土地，及給付土地
使用補償金新臺幣（下同）28萬5,201元，就返還土地部分，相對人因聲請人聲請停止執行，於債務人異議之訴終結前，受有無法管理用益土地之財產上損失，依據臺灣高等法院高雄分院111年度上移調字第84號調解筆錄（即執行名義）第四項，聲請人同意至返還土地之日止，按土地當期申報地價年息12％給付補償金，而聲請人提起之債務人異議之訴，其訴訟標的價額逾165萬元，為得上訴第三審之事件，依據司法院所頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，民事通常程序第一、二、三審審判期限合計為6年，相對人於此訴訟期間所生之財產上損失，估計約為150萬元（按113年度申報地價×12％×6年估算）；另就給付土地使用補償金部分，相對人於訴訟期間因遲延受償所生之利息損失，估計約為8萬元（按法定週年利率5％計算，取至萬元整數），合計為158萬元，爰依此酌定聲請人應提供之擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 蔣禪嬣