臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度補字第1048號原 告 高雄市政府警察局法定代理人 林炎田訴訟代理人 李衣婷律師
陳惠妤律師被 告 楊登煌上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按請求遷出、辦理遷出登記及拆屋還地部分，目的均為取回系爭土地，其訴訟標的價額應以起訴時系爭土地之價值為準（最高法院105年台抗字第504號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地）上之門牌號碼高雄市○○區○○路000○0號房屋（下稱系爭房屋，與上開土地合稱系爭房地）騰空並返還原告，並連同系爭土地返還予原告，第二項請求被告應將全戶戶籍自系爭房屋遷出，核均係為使系爭房地所有權回復圓滿之狀態，其訴訟標的價額應以系爭房地起訴時之價值為準，核定為新臺幣（下同）1,234,192元【計算式：系爭房屋課稅現值151,600元＋占用系爭土地面積30.24㎡×公告土地現值35,800元/㎡＝1,234,192元】；第三項請求被告應自民國104年4月16日起至起訴狀繕本送達日止，按月給付1,027元，其中自104年4月16日起至起訴前1日即114年10月29日止訴訟標的價額核定為129,866元【計算式：1,027元×（126＋14/31）月＝129,866元，小數點以下四捨五入】，至於訴之聲明第四項係請求起訴後相當於租金之不當得利，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,364,058元（計算式：1,234,192元＋129,866元＝1,364,025元），應徵第一審裁判費17,529元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 謝群育