臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度補字第1091號原 告 王巧容被 告 陳姿秀
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項分別定有明文。而原告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第1項請求確認被告對原告之債權新臺幣（下同）899,350元不存在，訴訟標的價額核定為899,350元；第2項請求被告不得持臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）113年度司促字第12655號支付命令（下稱系爭支付命令）或其他執行名義（被告就系爭支付命令提出異議，嗣經高雄地院113年度審訴字第937號民事裁定移送臺灣臺北地方法院，並經該院114年度訴字第216號民事判決確定，下稱系爭確定判決），而系爭確定判決命被告（即本件原告）應給付原告（即本件被告）880,000元，及如附表一所示之利息，則自附表一所示利息起算日起至本件起訴日（114年11月14日）前1日止之利息金額為216,601元（計算式詳如附表二所示，小數點以下四捨五入），訴訟標的價額核定為1,096,601元【計算式：本金880,000元＋利息216,601元＝1,096,601元】，又被告持系爭確定判決對原告聲請強制執行，經高雄地院114年度司執字第119009號給付買賣價金強制執行事件囑託本院強制執行，並經本院114年度司執助字第3754號給付買賣價金強制執行事件受理。經核，原告訴之聲明第1、2項請求，自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除被告之債權併阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，訴訟標的價額自應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的價額核定為1,096,601元【計算式：本金880,000元＋利息216,601元＝1,096,601元】，應徵第一審裁判費14,370元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 謝群育附表一：（紀年：民國；幣別：新臺幣）編號 請求金額 計息本金 利息利率 利息之計算期間 1 880,000元 110,000元 年息16% 自113年1月16日起至清償日止 2 110,000元 自113年2月16日起至清償日止 3 110,000元 自113年3月16日起至清償日止 4 110,000元 自113年4月16日起至清償日止 5 110,000元 自113年5月16日起至清償日止 6 110,000元 自113年6月16日起至清償日止 7 110,000元 自113年7月16日起至清償日止 8 110,000元 自113年8月16日起至清償日止附表二（紀年：民國；幣別：新臺幣）