臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度補字第1097號原 告 黃照祥被 告 董豫龍上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00弄0號房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）33,200元（即系爭房屋之課稅現值）；訴之聲明第二項，訴訟標的金額106,098元；訴之聲明第三項請求被告自民國114年2月1日起至返還系爭房屋之日止，按月給付10,000元，則其中自114年2月1日起至起訴前1日即114年11月16日止，被告應給付之金額為95,333元【計算式：10,000元×（9+16/30）＝95,333元，小數點以下四捨五入】，至於起訴後相當於租金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為234,631元（計算式：33,200元＋106,098元＋95,333元＝234,631元），應徵第一審裁判費3,320元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 謝群育