臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度補字第257號原 告 吳岳霖被 告 余文瑞
郭余慧娥即余宗文之繼承人
郭彥君即余宗文之繼承人
余耀麟余盛海余文一余杏余其財
余正吉余正義余黃金蓮
一、上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按，鄰地通行權之行使，為土地所有人所有權之擴張、鄰地所有人所有權之限制，參照最高法院78年台抗字第355號判例意旨，如主張通行權之人為原告，其訴訟標的價額，應以其土地因通行鄰地所增價額為準。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴主張其為高雄市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之所有權人，請求確認對被告所有坐落同區段1603地號土地，如起訴狀附圖紅色標線部分，有通行權存在，被告於該通行權範圍之土地應容忍原告鋪設瀝青柏油路面通行，且不得為營建、種植、設置障礙物或為妨害原告通行之行為，爰依前揭最高法院裁定意旨，以系爭土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）54,400元【計算式：面積135.02㎡×申報地價1440元/㎡×4%×7年＝54,400元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 陳瑩萍