臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度補字第483號原 告 黃林美員訴訟代理人 李律民律師被 告 詹淑惠
詹佩錡詹婉慈
詹紫綺詹巧婷上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）；又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求確認原告就被告所有坐落高雄市大社區翠屏段1382、1383、1404地號土地（下稱系爭土地）如起訴狀附圖所示部分土地有通行權存在，其訴訟標的價額自應以原告土地因通行鄰地所增價額為準，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段1381地號土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）200,704元【計算式：1381地號面積140㎡×申報地價5,120元/㎡×4%×7年＝200,704元】。至訴之聲明第2項請求被告應容忍被告於上開土地上維護3米寬之水泥路通行，且不得設置地上物或為任何禁止、妨害原告通行之行為，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額經核定為200,704元，應徵第一審裁判費2,930元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事審查庭 法 官 張琬如正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 孫嘉偉