臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度補字第573號原 告 蔡昌模訴訟代理人 陳柏中律師
朱冠菱律師王韻慈律師被 告 王李富招訴訟代理人 林福容律師
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2、第77條之10分別定有明文。
又出租人或承租人依民法第442條規定訴請增減租金，或依民法第425條之1第2項規定訴請核定租金，均應適用民事訴訟法第77條之10規定，核定其訴訟標的價額（最高法院110年度台聲字第2948號裁定意旨參照）。
二、經查，原告先位訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街0巷00號建物如起訴狀附圖一紅線框部分（下稱系爭建物）騰空遷讓返還予原告，此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）450,000元（即原告陳報系爭建物翻修後之價值）；先位聲明第二項訴訟標的金額為15,458元；先位聲明第三項請求被告應自民國114年6月27日起至遷讓系爭建物日止，按日給付原告133元，其中自114年6月27日起至起訴前1日即114年6月30日止，訴訟標的價額核定為532元【計算式：133元×經過期間4日＝532元】，是先位聲明之訴訟標的價額核定為465,990元【計算式：450,000元＋15,458元＋532元＝465,990元】。又原告備位聲明為被告承租系爭建物之租金，應自民事起訴狀繕本送達之翌日起，調整為每月15,000元，被告應自民事起訴狀繕本送達翌日起至租賃關係消滅之日止，按月給付原告15,000元，應依民事訴訟法第77條之10規定核算訴訟標的價額；且因租賃期間未確定，應以10年推定其權利存續期間核定之，即1,800,000元【計算式：15,000元×12×10＝1,800,000元】，是備位聲明之訴訟標的價額核定為1,800,000元。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,800,000元，應徵第一審裁判費22,560元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事審查庭 法 官 張琬如正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 孫嘉偉