臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度補字第734號原 告 李光明
李安生被 告 楊明曜
一、上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。查原告訴之聲明第一項請求兩造間於民國114年4月15日成立之消費借貸契約，逾本金新臺幣（下同）2,380,000元及週年利率16%之本金、利息債權不存在，則原告得受利益為995,849元【計算式：上開消費借貸契約所載貸款額度3,500,000元－本金2,380,000元－利息124,151元（計算至起訴日前一日即114年8月11日，計算式詳如附表，小數點以下四捨五入）＝995,849元】，此部分訴訟標的價額為995,849元；第二項請求被告應將高雄市○○區○○段○○段000地號土地及同段28建號建物之所有權移轉登記予原告，訴訟標的價額核定為9,214,264元（計算式：土地面積68㎡×公告土地現值134,123元/㎡＋建物課稅現值93,900元＝9,214,264元）。是本件訴訟標的價額核定為10,210,113元【計算式：995,849元＋9,214,264元＝10,210,113元】，應徵第一審裁判費120,436元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、原告應提出被告楊明曜之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。如經查得被告楊明曜戶籍址與起訴狀所列不同時，請併依異址數提出起訴狀及附件繕本，以供本院送達。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 謝群育附表：（紀年：民國；幣別：新臺幣）