臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度補字第870號原 告 楊麗君訴訟代理人 許立功律師
一、上列原告與被告黃淑君等間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；按因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之5分別定有明文。
次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一項請求，訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000,000元；訴之聲明第三項前段請求確認原告對被告所有坐落高雄市○○區○○段0000○000000○0000000地號土地如起訴狀附圖一所示黑點區域之土地有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同段1090地號土地面積乘以申報地價乘以百分之4乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,303,840元（計算式：面積935㎡×申報地價8,800元/㎡×4%×7年＝2,303,840元）；至訴之聲明第二項及第三項後段請求被告應容忍原告通行、不得再設置任何障礙物、被告應將該區域土地上之水泥牆地上物、鐵絲網等障礙物除去，目的均係在使原告得通行鄰地即被告所有土地，自經濟上觀之，與訴之聲明第三項前段請求之目的同一，爰不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為3,303,840元（計算式：1,000,000元＋2,303,840元＝3,303,840元），應徵第一審裁判費40,227元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
民事審查庭 法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 孫嘉偉