臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度訴聲字第11號聲 請 人 郭秀忍代 理 人 郭平貴相 對 人 李靜勲上列當事人間請求返還借款事件（本院114年度審訴字第912號），聲請人聲請核發已起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人於民國104年3月28日起陸續向聲請人借款，至105年12月18日止借款合計新臺幣（下同）2,360,000元，並立有本票11張，聲請人於105年12月30日提示請求償還，相對人均虛以委蛇不為償還。又相對人將出售其因繼承取得坐落高雄市○○區○○段00000地號土地（權利範圍1/2），且所有權移轉登記即將完成，為免第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求發給起訴證明，俾持向該管地政機關辦理訴訟繫屬等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項定有明文。而觀諸本條項之立法意旨，在防免因當事人恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的非基於物權關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院不得裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。是依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係基於「物權關係」做為訴訟標的，始足當之，若原告起訴主張非以物權關係為訴訟標的，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者，因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
三、經查，聲請人上開起訴事實及理由，其訴訟標的為民法消費借貸之請求權，核其性質為債權請求權，非依物權關係之訴訟標的為請求，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，亦非屬依法應登記者，核與民事訴訟法第254條第5項所定須基於物權關係訴訟標的之要件不同，是聲請人聲請發給已起訴之證明，於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 謝群育