臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度訴字第1136號反訴原告即被 告 呂昭賢訴訟代理人 李杰儒律師反訴被告即原 告 吳沛誼訴訟代理人 許淑琴律師
馬健嘉律師李權儒律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文反訴原告應於收受本裁定後5日內，補繳第一審反訴裁判費新臺幣14,604元，逾期未補正，即駁回反訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之15第1項分別定有明文。準此，本訴與反訴本應分別徵收裁判費，僅於訴訟標的相同時，反訴始不另徵收裁判費。
二、本件反訴原告聲明為：㈠反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同）925,000元，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡反訴被告應將車牌號碼000-0000號自小客車過戶並交付與反訴原告。㈢反訴被告應將反原證1所示黃金交付與反訴原告。依首揭規定，反訴原告之請求應併算價額，查反訴原告訴之聲明第2項請求過戶之車牌號碼000-0000號車輛業經報廢，經反訴原告提出報廢車輛之車體回收價值約為29,500元，有反訴原告提出之網路查詢汽車報廢回收列印資料可參（見本院卷第116頁），另反訴原告訴之聲明第3項請求反訴被告交付黃金部分之價值共計為157,800元，亦據其提出該黃金物品之估價單為憑（見本院卷第43頁），據此核算本件訴訟標的金額為1,112,300元（計算式：925,000元＋29,500元＋157,800元＝1,112,300元），應徵第一審裁判費14,604元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限反訴原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳芸葶以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 葉憶葇