臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度訴字第29號上訴人 即原 告 曾騰漳被上訴人即被 告 李永裕即國王主題餐廳休閒館上列當事人間請求排除噪音等事件，上訴人對本院於民國114年3月3日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項所明定之上訴必要程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定自明。
二、上訴人提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本院於民國114年3月19日裁定命上訴人於5日內補繳，該項裁定已於同月21日送達上訴人，有前揭裁定、送達證書可稽（本院卷第111至113頁）。詎上訴人迄未補繳，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表可查（本院卷第115至121頁），上訴人之上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事第三庭 法 官 呂明龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書 記 官 曾啓聞