臺灣橋頭地方法院民事判決114年度訴字第691號原 告 李坤榮被 告 陳信宏上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院刑事庭114年度審附民字第211號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣108萬元，及自民國114年3月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣36萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣108萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告與「陳志誠」、「劉俊」及該詐欺集團不詳成員共同意
圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及一般洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員先於民國112年11月間於社群網站上刊登股票投資教學之不實訊息，致原告瀏覽該訊息後，進而與通訊軟體LINE暱稱「陳鈺婷」之詐欺集團成員互加LINE好友，該成員再引薦原告進入假投資群組因而認識LINE暱稱「新社投顧-姜經理」，「新社投顧-姜經理」即向原告佯稱：可下載投資「新社投顧APP」，欲入金需透過專員面交現金投資款項云云，致原告陷於錯誤，即依指示下載APP，並與該成員約定於113年1月9日9時59分許在高雄市○○區○○○路0000巷00號面交新臺幣（下同）18萬元，被告遂依「陳志誠」指示，先列印由詐欺集團不詳成員偽造之現儲憑據收據及「新社投顧」員工「陳信宏」工作證，再於113年1月9日9時59分許抵達約定地點，出示前開偽造之工作證，以表彰其為新社投顧員工，並向原告收取現金18萬元。被告取得款項後，再依指示將18萬款項放置在不詳地點之汽車下由其他不詳成員前往收取，而以此方式掩飾、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在，製造金流斷點。
㈡被告與「陳志誠」、「劉俊」及該詐欺集團不詳成員間，接
續上開犯意，以相同之理由詐騙原告，使其陷於錯誤，再次約定於113年1月29日12時52分許在高雄市○○區○○○路0000巷00號，面交現金90萬元。被告再次依「陳志誠」指示，先列印由詐欺集團不詳成員偽造之現儲憑據收據，再於113年1月29日12時52分許抵達約定地點，出示前開偽造之工作證，以表彰其為新社投顧員工，並向原告收取現金90萬元。被告取得款項後，再依指示90萬元放置在不詳地點之汽車下由其他不詳成員前往收取，而以此方式掩飾、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在，製造金流斷點，致原告受有損害，爰依侵權行為之法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠被告應給付原告108萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害之所以應負連帶賠償，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。
㈡經查，原告主張之上開事實，有「新社投顧」APP畫面擷圖、
對話截圖、現儲憑證收據、交易明細、面交照片等件為證（參警卷），且被告上開行為，業經本院刑事庭以114年度審金訴字第140號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月確定等情，經本院核閱刑事卷證資料無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪認原告主張為真實，揆諸前揭說明，被告就原告所受全部損害自應負共同侵權行為之賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付108萬元及法定遲延利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付108萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年3月18日起(審附民卷第7頁回證)至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，本院併依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行，爰分別酌定相當擔保金額准許之。
六、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費用，然為免事實上存在隱而暫未提出於法院之訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用負擔如主文所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 林孟嫺