臺灣橋頭地方法院民事判決114年度訴字第719號原 告 吳合發訴訟代理人 吳合進被 告 吳東霖上列當事人間所有權移轉登記事件，本院民國115年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當理由未於最後之言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人即訴外人吳合中，於民國105年6月20日與原告簽定「同意讓渡書」（下稱系爭讓渡書），將其所有坐落高雄市○○區○○段000000地號土地及其上同段534建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○街00號房屋所有權各2分之1之應有部分（下稱系爭房地）讓與原告，而與 原告成立讓與契約（下稱系爭讓渡契約）。原告為被繼承人吳合中之胞兄，吳合中於90年自台北遷回高雄居住後，因薪資不高又於檳榔攤喝酒欠款，無法分攤貸款，且其積欠訴外人陽信銀行之貸款由吳合中、原告及訴外人吳合進3人分攤（每人分攤4,500元），吳合中部分係由原告代墊，所以吳合中才在105年簽立系爭讓渡書。吳合中嗣後於107年4月間死亡後系爭房地由其繼承人即被告繼承並已辦理繼承登記，詎經原告向其請求移轉上開應有部分後，被告竟拒絕承認系爭讓渡契約而拒不辦理。爰依系爭讓渡契約提起本訴等語。並聲明：被告應將系爭房地各2分之1之應有部分移轉登記予原告。
三、被告則以：否認系爭讓渡書之真正，兩造間並無系爭讓渡契約存在。原告為被繼承人吳合中之胞兄，被告為吳合中之子，系爭讓渡書未經任何公證或第三人見證，且依常理，爭讓渡書如為真正，原告當時即應向吳合中請求將該標的物之所有權移轉於原告，原告卻遲至被繼承人吳合中死亡7年後始向被告提出，動機與真實性堪疑，系爭讓渡書難認真正，請求為無理由等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、兩造不爭執事實：
㈠、被告為吳合中之繼承人，於107年10月9日就高雄市○○區○○段000000地號土地及其上同段534建號建物（門牌號碼高雄市○○區○○街00號房屋，權利範圍均1/2）辦理繼承登記。並有土地登記申請書等在卷可稽（卷一第77-94頁）。
㈡、原告曾以其代為支付吳合中之萬泰銀行（更名為凱基銀行）信貸107,000元、陽信銀行房貸462,504元及伙食費72,000元為由，對被告提起清償債務訴訟，經臺灣臺北地方法院以110年度訴字第6620號判決被告應於繼承吳合中遺產範圍內給付原告159,000元；原告其餘之訴駁回確定在案（卷一第143-159頁）。
五、本件爭點：
㈠、系爭讓渡書是否真正？如是，所表彰之債權是否已經因被告清償而不存在？
㈡、原告依系爭讓渡契約，請求被告應將系爭房地所有權（權利範圍均1/2）登記於原告，有無理由？
六、本院論斷：
㈠、按「民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。」；「原告於其所主張之起訴原因，不能為相當之證明，而被告就其抗辯事實，已有相當之反證者，當然駁回原告之請求。」，有最高法院17年上字第917號、20年上字第2466號判決要旨可參。次按，當事人所負之舉證責任，必須達於使法院得有確信之程度，始得謂已盡其舉證責任，如未達於使法院得有確信之程度，其不利益應由負舉證責任之人負擔。原告之主張，為被告所否認，並以上開言詞置辯，依上開說明，原告自應就此事實舉證以實其說，且其舉證必須達於使本院得有確信之程度。
㈡、經查：
１、原告雖提出系爭讓渡書為證（卷一第13頁）。惟查「系爭讓渡書經本院送法務部調查局鑑定後，因印文蓋印移位，致紋線特徵不清而無法鑑定，有法務部調查局函在卷可稽（卷二第51頁），即不足以為有利於原告之認定。
２、原告雖又提出其持有吳合中身分證彩色影本（卷一第19頁）為證，惟原告為吳合中之胞兄，係屬至親，取得弟弟之身分證正本或影本甚為容易，此尚不足以使本院得有積極之心證，不足以為有利於原告之認定。
３、原告雖又提出其持有吳合中之印鑑證明（卷二第75頁）為證，惟上開印鑑證明之日期為102年6月7日，距系爭讓渡書之105年6月20日有約3年之久，不足以使本院得有積極之心證，亦不足以為有利於原告之認定。
４、而除上開證據外，原告即未提出其他證據以實其說，原告之本件主張，既不足採信。
七、綜上所述，本件原告之訴，為無理由，應予駁回。
八、原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，即失所依附，應併予駁回。
九、本件事證及法律關係已臻明確，兩造之其餘主張、陳述、抗辯、攻擊防禦方法及所提出之其他證據，經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 郭文通以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 賴朱梅