臺灣橋頭地方法院民事判決114年度訴字第956號原 告 高秀桃訴訟代理人 陳虹均被 告 葉明吉 住○○市○○區○○路0號（即高雄○ ○○○○○○○林園辦公處）
（現於法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（114年度審附民字第689號），本院於民國114年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國114年7月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年6月間某日，加入真實姓名年籍不詳、自稱「蔡淑怡」、「舅舅」之成年人所組成三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團，約定由被告擔任本案詐欺集團面交取款車手，負責向被害人收取詐騙贓款，並受「舅舅」之人指示取款，每日可獲得新臺幣（下同）1萬元報酬，而與本案詐欺集團共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員向原告透過LINE通訊軟體聯繫後，要求原告至兆品投資網站註冊，並依指示儲值，即可獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於113年6月5日16時許，在高雄市○○區○○○路000號麥當勞與被告碰面，並交付新臺幣（下同）100萬元與被告，並由被告依「舅舅」指示將先行列印兆品投資股份有限公司存款憑證1紙交與原告收執，以取信原告，再由被告將上開收得款項轉交予「舅舅」指定之所屬詐欺集團成員，而以此方式遮斷金流以隱匿詐欺犯罪所得，並取得上揭所屬詐欺集團允諾之報酬，致原告受有上開損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：同意原告請求，認諾原告所為主張。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。又按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，亦為民事訴訟法第384條明定。該條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言。查原告主張其遭詐欺集團以上揭手法詐騙，致其交付款項與被告而受有損害，本於侵權行為法律關係請求被告給付100萬元等情，經被告於言詞辯論期日表示承認並同意給付（見本院卷第46頁），就該訴訟標的為認諾，本院即應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月12日起（見附民卷第7頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應予准許。本件係依民事訴訟法第389條第1項第1款規定本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
四、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用產生，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事第二庭 法 官 陳芸葶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 葉憶葇