臺灣橋頭地方法院民事判決114年度訴字第981號原 告 黃崇育被 告 許志豪上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院刑事庭113年度附民字第378號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣51萬元，及自民國113年7月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣17萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣51萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與真實姓名、年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「陽小祿」、凱崴客服、「白繪熏」、「客服專員NO.818」之成年人，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及掩飾隱匿詐欺所得所在去向之洗錢犯意聯絡，由「白繪熏」、「客服專員NO.818」所屬詐欺集團某成員於民國112年3月8日13時30分許起，以LINE暱稱「白繪熏」、「客服專員NO.818」與原告聯繫，向原告佯稱：下載「凱崴」投資軟體APP購買「龍德造船」股票可獲利，可以轉換虛擬貨幣泰達幣至指定電子錢包之方式進行云云，並提供虛擬貨幣電子錢包（地址為TYMeykVtGH9HTbt7hasb51DPVfjaGHrxQ4，下稱D 錢包），又假意介紹向合作幣商即暱稱為「幣豪虛擬貨幣交易」之被告購買虛擬貨幣，使原告陷於錯誤，依指示於112 年3月16日11時16分許，與被告約定以新臺幣(下同)51萬元之價格購買16,483顆USDT，並於同日16、17時許，在高雄市路○區○○路000 號星巴克路竹門市與被告見面，被告於同日17時9分許，自虛擬貨幣電子錢包（地址為TM3mpGibuGJa54uhpVJnz4GjwsdgtLMJNq）將16,483顆USDT轉入D錢包內，原告則交付現金51萬元予被告，被告再將該筆款項交予詐欺集團成員，以此方式製造金流斷點，致無從追查詐欺犯罪所得之所在去向，而掩飾或隱匿該犯罪所得，被告並從中賺取以每顆USDT0.03美元計算之報酬，致原告受有損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠被告應給付原告51萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害之所以應負連帶賠償，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。
㈡經查，原告主張之上開事實，有虛擬貨幣買賣交易書、Line
對話紀錄、冷錢包之地址及交易情形、冷錢包資訊及交易數據、廣告資訊及Line對話紀錄、許志豪面交車手提領一覽表等件為證（113年度金易字第171號警卷第21至23頁、第27至47頁、偵卷第61至95頁、第113至121頁、第207、213至229頁、他卷第9頁），且被告上開行為，業經本院刑事庭以113年度金易字第171號判決被告共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑10月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，經本院核閱刑事卷證資料無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪認原告主張為真實，揆諸前揭說明，被告就原告所受全部損害自應負共同侵權行為之賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付51萬元及法定遲延利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付51萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年7月13日起（附民卷第5頁回證）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，本院併依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行，爰分別酌定相當擔保金額准許之。
六、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費用，然為免事實上存在隱而暫未提出於法院之訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用負擔如主文所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林孟嫺