臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度簡上字第47號聲 請 人即 上訴人 甲○○相 對 人即被上訴人 乙○○訴訟代理人 丙○○上列當事人間請求返還不當得利等事件，聲請人聲請返還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳之第二審裁判費新臺幣2,705元，應予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人不服本院岡山簡易庭114年度岡簡字第352號判決，提起上訴並聲明請求廢棄該判決不利於聲請人部分，並駁回相對人於第一審之訴，其上訴利益為新臺幣（下同）121,451元，應徵第二審裁判費2,835元。聲請人即反訴原告另反訴請求相對人即反訴被告應給付聲請人42,545元，應徵第二審裁判費2,250元，合計應徵第二審裁判費5,085元，因聲請人已繳納第二審裁判費8,700元，溢繳3,615元，爰依法聲請返還等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，依第395條第2項所為之聲明，不徵收裁判費，民事訴訟法第77條之26第1項、第77條之15第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人本件上訴利益為121,451元，應徵第二審裁判費2,835元，其另反訴請求相對人應給付聲請人42,545元（聲請人請求相對人給付125,692元部分，係依民事訴訟法第395條第2項所為之聲明，依上開說明，不徵收裁判費），應徵第二審裁判費2,250元，合計應徵第二審裁判費5,085元（計算式：2,835元+2,250元=5,085元），聲請人已繳納第二審裁判費8,700元（計算式：2,835元+2,250元+3,615元=8,700元，見本院卷第11、122、451頁），溢繳3,615元。惟本院前依3,615元計算聲請人所繳納之反訴裁判費，因聲請人撤回反訴，本院係依3,615元計算返還聲請人之反訴裁判費3分之2即2,410元（計算式：3,615元×2/3=2,410元，見本院卷第453、465頁），然因聲請人應繳納之反訴裁判費為2,250元，故其因撤回反訴可返還之裁判費應僅為1,500元（計算式：2,250元×2/3=1,500元），本院溢退裁判費910元（計算式：2,410元-1,500元=910元），應予扣還。是聲請人得聲請返還溢繳之裁判費應為2,705元（計算式：3,615元-910元=2,705元），其此部分聲請為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 周佳佩
法 官 陳芸葶法 官 陳任炫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 曾啓聞