臺灣橋頭地方法院民事判決115年度簡上字第90號上 訴 人 陳興國訴訟代理人 張俊文律師上 訴 人 陳泰樺上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人陳興國對民國115年4月21日本院旗山簡易庭114年度旗簡字第7號第一審簡易判決提起上訴，聲請就假執行部分先為辯論及裁判，本院就此部分於115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原判決主文第一項所命之給付，准於上訴人陳興國提出新臺幣14,140元為上訴人陳泰樺供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、上訴人陳興國依民事訴訟法第455條規定，聲請就關於假執行之上訴，先為辯論，爰依其聲請，就假執行之上訴部分，先為辯論及判決，合先敘明。
二、本件上訴人陳興國主張原審判決上訴人陳泰樺勝訴部分，即原審判決主文第1項部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，法院應依職權為假執行之宣告，陳興國非不得依同法第392條第2項規定，聲請為陳泰樺預供擔保而免為假執行。
而其上訴後，陳泰樺已持原審判決向本院民事執行處聲請就該判決主文第1項「被告（即陳興國）應將坐落高雄市○○區○○里○段○○段○○○○地號土地如附圖編號A所示建物拆除後，將土地返還原告（即陳泰樺）」為強制執行，經本院民事執行處以115年度司執字第35740號繫屬（下稱系爭執行事件），且尚未終結等情，有本院電話紀錄可參（簡上卷第71頁），並經本院調閱系爭執行事件全卷核閱無誤，則陳興國上訴請求准予供擔保，免為假執行，核無不合，爰酌定如主文所示之擔保金額准許之。
三、據上論結，本件假執行之上訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 饒佩妮
法 官 王碩禧法 官 楊凱婷以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 楊芷心