臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度事聲字第2號異 議 人 甲○○上列異議人與相對人乙○○○○○○○有限公司間依職權確定訴訟費用額事件，異議人對於民國115年1月13日本院司法事務官所為114年度司他字第180號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
異議人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣212,428元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理 由
一、異議意旨略以：異議人經濟困難而無資力負擔裁判費，尚須扶養高齡之父母親，且另因積欠貸款新臺幣（下同）580,000元而遭法院強制執行中，請求撤銷或免除補繳裁判費之裁定等語。
二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文。又定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應給付之訴訟費用數額。有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，非確定訴訟費用額之程序所得審酌（最高法院110年度台抗字第200號裁定意旨參照）。準此，當事人在確定訴訟費用額之程序中所得爭執者，應限於各項費用是否為法定訴訟費用且確有支出，及其數額之計算有無錯誤等節。
三、經查，本件異議人與相對人間請求職業災害補償事件，異議人前經本院114年度訴救字第29號裁定准予訴訟救助而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以114年度重訴字第3號判決（下稱系爭判決）駁回異議人之訴，並諭知訴訟費用由異議人負擔確定，且系爭判決之訴訟標的金額為20,554,400元，應徵第一審裁判費211,428元。又異議人就上開訴訟，對相對人聲請假扣押，經本院以114年度勞全字第4號裁定駁回其聲請，並諭知聲請費用由異議人負擔等情，經本院職權調閱上開卷宗核閱無訛。是異議人應負擔之訴訟費用額為212,428元（計算式：211,428元+1,000元=212,428元），原裁定漏計假扣押裁定之聲請費用1,000元，而認異議人應負擔之訴訟費用額為211,428元，即有未洽。異議意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有不當，即應由本院予以廢棄，並裁定如主文第2項所示。至異議人主張其經濟困難而無力負擔訴訟費用，依前揭說明，並非確定訴訟費用額程序所得審酌之事項，附此敘明。
四、據上論結，本件異議為有理由，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
民事第二庭 法 官 陳任炫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 曾啓聞