臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度司拍字第72號聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 徐崇捷相 對 人 昶恆科技股份有限公司法定代理人 梁文賢關 係 人 梁文賢當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、按債權已屆清償期，而債務人不履行契約時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金而受清償，動產擔保交易法第15條定有明文。又抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，法院自亦應為許可之裁定（參照最高法院52年度臺抗字第128號判例）。次按最高限額抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，此觀諸民法第873條、第881條之17等規定自明。而依動產交易法第3條規定，上開規定於動產擔保交易，亦適用之。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）106年3月23日以附表所示之動產作為其對聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）9,840,000元之最高限額抵押權，存續期間自106年3月23日起至127年3月23日止，清償日期依照各個契約約定，並於106年3月29日辦妥登記在案。嗣相對人於106年12月12日邀約關係人梁文賢為連帶保證人向聲請人借款16,400,000元，其還款方式、借款期限、約定利息違約金按契約約定計算。詎相對人於114年3月28日因存款不足經通報拒絕往來，則依兩造間綜合授信約定書第一條第一項第（五）款及連帶保證書第六條第一項第（五款）之約定，喪失期限利益全部債務視為全部到期，本件借款應視為全部到期，尚欠本件15,509,538元，並已取得支付命令及確定證明書。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出高雄市政府經濟發展局動產擔保交易（動產抵押）登記證明書、動產抵押契約書、動產擔保交易登記標的物明細、綜合授信約定書、連帶保證書、展期續約通知書、額度通知書、支付命令及確定證明書、放款利息及違約金請求計算表、存放款歸戶查詢等件影本為證。
三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，對相對人以115年3月11日橋院甯非力一115年度司拍字第72號通知函，通知相對人及關係人得於收受通知後7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函於115年3月26日合法送達，惟迄未見相對人與關係人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
橋頭簡易庭
司法事務官 許智婷名稱 規格型式 製造廠商 廠牌 出廠年月日 單位 數量 申請人估計金額 所在地 太陽能模組 GTEC-260G6M6A 同昱能源科技股份有限公司 同昱 105/11/18 片 960 新台幣 5,031,936 高雄市○○區○○路000號(大社國小)併聯專用變流器及附屬設備太陽能支架 DC配變箱 AC併聯開關箱 DC耐候線(含線槽)等 M10A 台達電子工業股份有限公司 台達 105/11/14 台 1 6 新台幣9,644,544 高雄市○區○○路000號（大社國小） M20A 台達電子工業股份有限公司 台達 105/11/14 台 2 M30A 台達電子工業股份有限公司 台達 105/11/14 台 6 總計金額新台幣14,676,480
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。