臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度司聲字第270號聲 請 人 楊宸瑞上列聲請人與相對人李立鏞間115年度司裁全字第172號聲請假扣押事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人前收受本院115年度司裁全字第172號民事假扣押裁定，准相對人即債權人於供擔保後，對聲請人之財產為假扣押，嗣相對人亦向本院聲請假扣押強制執行。查該項債務尚有糾葛，聲請人主張迄今未收受相對人向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。是依上開法條規定，如債權人已經起訴，即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院依職權調取本院115年度司裁全字第172號假扣押事件卷宗核閱無訛。惟相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業已於民國114年4月28日向本院提起114年度訴字第791號返還借款事件，上開訴訟並經臺灣高等法院高雄分院115年度上易字第62號判決，而告確定在案，經本院依職權調閱上開卷宗查明無訛。本件相對人既已就假扣押保全之請求提起訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
民事庭司法事務官 許智婷