臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度司聲字第280號聲 請 人 張鈴惠相 對 人 蔡燿吉上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一一四年度存字第二四○號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵臺灣高等法院高雄分院114年度抗字第86號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣300,000元為擔保金，並以本院114年度存字第240號提存事件提存在案。茲因兩造間請求離婚等、遷讓房屋、返還提存物事件經臺灣高雄少年及家事法院調解成立而終結（114年度家移調字第80號），相對人於調解筆錄中亦同意聲請人領回擔保金。為此，依法請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院114年度存字第240號提存書、臺灣高等法院高雄分院114年度抗字第86號民事裁定、臺灣高雄少年及家事法院114年度家移調字第80號調解筆錄等件影本為證，且經本院依職權調閱相關卷宗，查核無誤。經查，兩造間請求離婚等、遷讓房屋、返還提存物事件，經臺灣高雄少年及家事法院於115年4月2日以114年度家移調字第80號調解成立而終結，調解成立內容第四項記載「Ａ０３同意Ａ０１取回臺灣橋頭地方法院114年度存字第240號提存事件之提存物，並聲明對該提存物之權利不予保留。」。則參諸首揭規定，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款、第95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
民事庭司法事務官 辛福壽