臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度司聲字第332號聲 請 人 莊璨榮相 對 人 林茂松上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一一三年度存字第八二七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別定有明文。又民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟而言，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，供擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，自得請求返還擔保物(臺灣高等法院109年度聲字第34號裁定意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院113年度司裁全字第418號民事裁定為擔保假扣押，提供新臺幣1,000,000元為供擔保，並以本院113年度存字第827號提存事件提存後，經本院113年度司執全字第270號執行假扣押相對人之財產在案。今本案訴訟經聲請人取得支付命令在案，且聲請人已撤回該假扣押強制執行事件，並聲請撤銷假扣押裁定且業已確定。另於訴訟終結後，聲請人已以存證信函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利在案，而相對人迄未對聲請人行使權利，為此依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院113年度司裁全字第418號假扣押裁定、113年度存字第827號提存書、113年度司執全恭字第270號函、臺灣臺南地方法院114年度司促字第4168號支付命令暨確定證明書、本院115年度司裁全聲字第6號民事裁定暨確定證明書、存證信函及收件回執等件影本為證，且經本院依職權調閱本院113年度司裁全字第418號假扣押事件卷、113年度司執全字第270號假扣押執行事件卷、113年度存字第827號擔保提存卷、115年度司裁全聲字第6號撤銷假扣押裁定事件卷，查核無誤。又本件聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，且業經本院以115年度司裁全聲字第6號民事裁定撤銷確定，及撤回本院113年度司執全字第270號假扣押執行事件，是本件訴訟業已終結。又於本件訴訟終結後，聲請人已先以存證信函定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦有臺灣臺南地方法院115年9月9日南院發民字第1150087220號函，及本院非訟事件處理中心查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款、第95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
民事庭司法事務官 許智婷