臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度勞執字第1號聲 請 人 洪逸凱相 對 人 謝政圜上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文高雄市政府勞工局民國114年9月22日勞資爭議調解紀錄調解方案㈠所載之調解成立內容，關於相對人應給付聲請人新臺幣56,522元部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因工資、勞保、勞工新制退休金、終止勞動契約等勞資爭議，前經高雄市政府勞工局調解，於民國114年9月22日調解成立，相對人同意於114年9月22日前給付聲請人新臺幣（下同）56,522元，然迄未依約履行，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查，聲請人主張兩造間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定作成調解方案，其中㈠約定：「資方……願意給付……勞工洪逸凱工資38900元、資遣費11962元、勞退提撥補償5660元等合計56522元，資方於114年9月22日以現金方式給付上開勞方，勞資雙方達成和解。」等語，並經勞資雙方確認無異後，在調解紀錄簽名等情，有高雄市政府勞工局114年9月22日勞資爭議調解紀錄附卷可稽，此部分事實堪以認定。又相對人迄未給付56,522元予聲請人，業據聲請人陳明在卷，揆諸前揭說明，聲請人聲請准予強制執行，即無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
勞動法庭 法 官 林昶燁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 翁志瑋