臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度審訴字第175號原 告 辛長榮上列原告請求返還投資款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項本文及同項但書第6款亦有明定。
二、經查，原告所提書狀未表明未列明：㈠本件被告係為何人；㈡未具體載明應受判決事項之聲明；㈢未具體敘明係基於何原因事實及依據何法律關係而為本件請求，而有起訴不合程式之情形，經本院於民國115年1月16日裁定命原告於裁定送達7日內補正上開事項，該裁定已於同年月21日送達原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及收文、收狀資料查詢清單附卷可憑，是依首開說明，本件原告之訴難認為合法，自應予駁回。
三、據上，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 謝群育