臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度審訴字第186號原 告 協益飼料股份有限公司法定代理人 黃麗英原 告 威戩精密股份有限公司法定代理人 陳文筆原 告 米瑞可聯合採購有限公司法定代理人 劉佳勳原 告 仟燿精密科技有限公司法定代理人 李明穎原 告 天時福水產食品股份有限公司法定代理人 黃貴珠共 同訴訟代理人 蔡麗珠律師
江信賢律師鄭安妤律師張中獻律師被 告 林繁政
林尤秀足林明泓林俊傑張碧珍林夏因林恬因
林芷因
林怡娟林志隆林志陽上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條規定（即現今民事訴訟法第77條之5）之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決參照）；又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項請求確認原告等就被告等所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告等主張其所有坐落同段827、827-2、827-3、827-4、827-5地號土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,739,612元【計算式：面積（5,063.66㎡＋939.39㎡＋755.16㎡＋8
52.05㎡＋930.83㎡）×申報地價2,400元/㎡×4%×7年＝5,739,612元，小數點以下四捨五入】；至訴之聲明第二項請求被告等應容忍原告等於前項土地通行，並不得於土地上設置障礙物或其他任何妨礙原告通行之行為，與訴之聲明第一項請求之目的同一，爰不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為5,739,612元，應徵第一審裁判費68,658元，扣除前繳裁判費20,805元外，尚應補繳47,853元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 謝群育