臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度審訴字第545號原 告 李漢民訴訟代理人 張佳瑋律師被 告 梁錦再
許瓊丹
一、上列當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。又客觀訴之預備合併，乃以先位之訴無理由時，請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併，應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院112年度台抗字第513號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之先位聲明請求：㈠被告梁錦再、許瓊丹應連帶給付原告新臺幣（下同）3,400,000元，及自民國113年12月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告梁錦再、許瓊丹應連帶給付原告600,000元；備位聲明請求：㈠被告梁錦再應給付原告3,400,000元，及自113年12月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告梁錦再應給付原告600,000元。經先、備位之訴訟標的價額均以3,400,000元及其利息、600,000元核定之，而利息計算，則自113年12月16日起至本件起訴日（115年7月1日）前1日止，訴訟標的價額核定為261,753元【計算式：3,400,000元×（1＋197/365）年×5%＝261,753元，小數點以下四捨五入】，至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為4,261,753元（計算式：3,400,000元＋261,753元＋600,000元＝4,261,753元），應徵第一審裁判費51,459元，扣除前繳裁判費48,300元外，尚應補繳3,159元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 謝群育