臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度審訴字第68號原 告 温鋒森訴訟代理人 程琳上當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項第1款及第3款、第116條第1項第1款及第4款定有明文。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式，最高法院76年台上字第2059號民事判決意旨參照。次按，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告主張於民國114年8月23日在岡山市場遭車號000-000號機車車主撞擊，請求該被告賠償新臺幣（下同）50萬元，及遭該人之兒子以電話恐嚇請求該被告賠償6萬元。然原告於起訴狀未載明被告「機車L9C-372以及駕駛人兒子」之完整正確姓名及可供送達地址，而有起訴不合程式之情形，經本院於114年9月4日裁定命其於7日內補正被告完整正確姓名及可供送達地址（114年9月10日送達原告），並於114年10月3日通知原告於7日內補正本件事故報案紀錄及陳明報案對象姓名（114年10月8日送達原告），均未據其補正；又經本院函詢高雄市政府警察局岡山分局，據其函復並無受理報案紀錄，本院另以起訴狀所載電話查詢現申設人並非男性，無從特定該被告，及以上開車號查詢車籍登記名義人，並於114年12月31日通知原告於文到7日具狀表明是否以該登記名義人為被告，及應補正被告「駕駛人兒子」之正確完整姓名及可供送達地址，該通知已於115年1月5日送達，原告迄今仍未補正，有本院送達證書及收狀資料查詢清單可稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
民事審查庭 法 官 周佳佩正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 孫嘉偉