臺灣橋頭地方法院民事判決
115年度建字第4號原 告 譚琬蓁即永泰企業社被 告 元崗開發有限公司法定代理人 楊兆巽上列當事人間給付工程款事件，本院於民國115年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣79萬3,537元，及自民國114年9月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告向訴外人欣達環工股份有限公司（即下稱欣達環工公司
）承攬高雄市橋頭再生水廠統包工程，並將污泥機房外牆裝修工程（含門窗嵌縫防水工程）於民國113年10月7日發包予原告施工，原告於113年12月間進場施工後，被告於114年1月間再將矮牆抿石子工程發包予原告施工，工程款共計新臺幣（下同）417萬4,995元（含稅5％）。被告於原告開工時先給付預付款25萬元，其餘工程款約定按原告每月實際施工進度請款，而原告施工至114年5月1日已完成外牆貼轉90％，其餘未完成之10％係因被告提供之磁磚材料不足、顏色不符所致。然被告並未按原告施工進度付款，前經原告向欣達環工公司反應此情況，兩造與欣達環工公司於114年6月23日召開工程協調會議，並達成下列協議：1.被告同意於同年月24日向原告支付65％工程款（含預付款25萬元）之餘額113萬7,862元，原告承諾於同日起派工貼磚及修繕；2.原告須於114年6月30日前將泥機房外牆貼磚改善及修繕完成，被告應於同年7月5日及8月5日各向原告支付20％及10％工程款，其餘5％保留款待被告將工程竣工，並收到欣達環工公司之保留款後給付原告（下稱114年6月23日工程協調會議協議）。嗣原告依上開協議完成外牆貼磚及修繕工作，被告於114年6月24日支付113萬7,862元，但未於同年7月5日及8月5日支付20％及10％之工程款，此部分金額共計104萬3,537元，扣除預付款25萬元，原告依承攬契約請求被告給付工程款79萬3,537元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
㈡並聲明：如主文所示。
三、被告具狀以：依據114年6月23日工程協調會議協議，原告須於114年6月30日前完成外牆貼磚作業及缺失改善，並經欣達環工公司驗收合格後，方可請領工程款，因原告遲至114年7月10日始完成，且經欣達環工公司於同年月15日驗收未通過，尚須進行外牆修繕作業，原告於同日表示不再進行修繕，被告另行委由其他承包商進行後續修繕工程，原告請求之工程餘款，需俟被告完成修繕作業，並經驗收合格，扣除相關費用後再行給付等語答辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：㈠查原告上開主張，業據提出114年6月23日工程協調會議記錄
、施工照片、估價單、工程承攬單、工程合約書、114年6月22日已請款及未請款明細、郵局存證信函等影本（見司促卷第59、61頁；審建卷第23-34頁），可資證明。被告雖抗辯原告之施工經驗收未通過，且表明不再進行修繕，其另委由第三人進行後續修繕等情詞，然未提出任何證據證明，所辯即無從憑採，故應以原告之主張為可採。
㈡按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬，民法第490條第1項及第505條分別定有明文。
承前所述，原告向被告承攬高雄市橋頭再生水廠污泥機房外牆裝修工程（含門窗嵌縫防水工程及矮牆抿石子工程），依據114年6月23日工程協調會議協議，被告應於114年7月5日及8月5日各支付原告其餘之20％及10％工程款，而未支付，是原告依上開規定，請求被告給付此部分未付款79萬3,537元，即屬有據，應予准許。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，復分據民法第229條第1、2項、第233條第1項前段及第203條所規定。是原告併請求被告應自支付命令送達翌日即114年9月4日起，按週年利率5％計算之遲延利息，核無不合，亦應准許。
五、綜上所述，原告依承攬契約請求被告給付79萬3,537元，及自114年9月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、據上結論，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 蔣禪嬣