臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度抗字第14號抗 告 人 陳彥龍相 對 人 毛勇翔上列當事人間本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於本院司法事務官於民國115年1月22日所為115年度司票字第58號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造就如附表所載之本票（下稱系爭本票），並無債權債務關係存在，依票據法第13條前段規定，抗告人得以票據原因關係對抗相對人，原裁定准許強制執行，於法未合，為此提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號裁判要旨參照）。
三、查相對人主張其持有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出與其所述相符之本票1紙為證（見司票卷第9頁）。本院形式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，且無票據無效情形存在，原審裁定准許強制執行，並無違誤。抗告人陳稱兩造就系爭本票並無債權債務關係，乃實體上之爭執，應另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究，是其據此提起抗告，亦無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 28 日
書記官 蔣禪嬣附表： 編號 發 票 日 (民 國) 票面金額 (新臺幣) 提示日即利息起算日(民國) 票據 號碼 001 114年11月21日 1,200,000元 114年12月10日 857213 002 114年11月21日 1,200,000元 114年12月10日 857214