臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度抗字第16號抗 告 人 蔡惠霞上列抗告人呈報清算人事件，對於民國115年1月19日本院114年度司司字第72號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：公司清算程序之聲報，依公司法第83條及非訟事件法第178條之規定，僅需以書面檢附公司解散、撤銷或廢止登記及清算人資格之證明文件為已足，然本院114年度司司字第72號裁定（下稱原裁定）以抗告人逾期未補正美先股份有限公司（下稱美先公司）之清算人就任後造具之財務報表、財產目錄，及財產目錄經股東會承認之證明文件（下稱系爭證明文件）為由，駁回抗告人之聲請，已與上開規定不符，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第322條第1項分別定有明文。次按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之；前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具公司解散、撤銷或廢止登記之證明、清算人資格之證明，公司法第83條第1項、非訟事件法第178條亦有明文。準此，公司清算人就任之聲報，應以書面記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並檢附公司解散、撤銷或廢止登記之證明、清算人資格之證明文件即為已足，至於股份有限公司之清算人就任後，固須依公司法第326條規第1項之規定造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，即報法院，惟此為清算人就任後，依非訟事件法第179條之規定為所造具資產負債表或財務報表及財產目錄之聲報，並非清算人就任之聲報，先予敘明。
三、經查，抗告人具狀聲請陳報為美先公司之清算人，固未記載就任日期，僅提出主管機關核准解散登記函、美先公司股東名冊影本、美先公司變更登記表、美先公司章程及法定清算人辭任書等文件，然原裁定命抗告人補正之清算人就任後造具之財務報表、財產目錄及財產目錄經股東會承認之證明等文件，乃清算人就任後，依非訟事件法第179條規定應為所造具資產負債表或財務報表及財產目錄之聲報，並非清算人聲報就任時所應提出，原裁定據此駁回抗告人之聲報，尚非允洽。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由，爰由本院將原裁定廢棄，發回本院司法事務官另為適法之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰依非訟事件法第44條第1項、第46條，民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
民事第一庭審判長法 官 謝文嵐
法 官 陳淑卿法 官 吳保任以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並應繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 楊惟文