臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度聲再字第17號再審聲請人 郭維明再審相對人 高聖傑上列再審聲請人與再審相對人高聖傑間聲請再審事件，再審聲請人對於本院民國115年4月14日115年度聲再字第11號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由再審聲請人負擔。
理 由
一、再審聲請意旨略以：在聲請人的年代，是沒有比中指、手摸生殖器，是現代研究出來的。請再審，否則請列為善良風俗、發揚光大。請再審等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；但除以民事訴訟法第496條第1項第5、6、12款情形為再審之理由者外，自判決確定後已逾5年者，不得提起再審之訴；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條、第502條第1項分別定有明文。次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。如未具體表明，即不合法，性質上無庸命其補正(最高法院61年台再字第137號民事裁判意旨參照)。又裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項、第497條之情形者，得準用同法第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明文。
三、經查：本院115年度聲再字第11號確定裁定（下稱系爭確定裁定），於民國115年4月20日送達再審聲請人，有送達證書為證(系爭確定裁定卷第25頁)，其再審之不變期間於同年5月20日即告屆滿，而再審聲請人遲於同年月25日為本件再審之聲請，亦有本件民事再審聲請狀暨本院之收狀戳章可憑(本院卷第5頁以下)，是本件再審聲請已逾30日不變期間，不符民事訴訟法第500條第1項之規定。又本件再審聲請人前揭聲請再審意旨，並未具體表明符合何條款之再審理由及遵守不變期間之證據(含再審聲請遵守30日之不變期間或再審理由發生或知悉在後之證據)。則依前開說明，再審聲請人本件再審之聲請已逾30日之不變期間，且未具體表明再審理由及遵守不變期間之證據，其聲請自非合法，因此不待補正，逕以裁定駁回。
四、據上論結，本件再審聲請不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 謝文嵐
法 官 陳淑卿法 官 郭文通以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 邱秋珍