臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度聲再字第1號再審聲請人 郭維明再審相對人 高聖傑上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年11月21日本院114年度聲再字第9號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣1,500元由再審聲請人負擔。
理 由
一、再審聲請意旨略以：原裁定法官①比中指②手摸生殖器，要請三位法官子孫後代將①比中指②手摸生殖器列為臺灣善良風俗，請後代子孫發揚光大，可以吧等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院114年度聲再字第9號裁定，於民國114年11月27日送達聲請人，並因不得抗告而確定（下稱原確定裁定），聲請人於114年12月22日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，先予敘明。
三、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。
四、經查，聲請人對原確定裁定聲請再審，經核其再審聲請狀所載內容，並未表明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，依上開說明，其再審之聲請自非合法，本院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
五、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 周佳佩
法 官 許慧如法 官 陳芸葶以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 葉憶葇