臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度聲再字第12號再審聲請人 郭維明再審相對人 高聖傑上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國115年2月26日本院114年度聲再字第19號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院前於民國115年2月26日以114年度聲再字第19號裁定駁回再審聲請人再審之聲請，並因不得抗告而確定（下稱原確定裁定），再審聲請人於115年3月6日收受原確定裁定後，於115年3月31日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，合先敘明。
二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院110年度台聲字第2307號裁定意旨參照）。
三、聲請意旨略以：有沒有中指，有的話請比中指，114年週年慶很多，115年週年慶要在哪裡辦等語。
四、經查，本件再審聲請人就原確定裁定，未具體指明有何法定再審事由及具體情事，再審聲請人提起本件再審之聲請自非合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
五、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 饒佩妮
法 官 楊捷羽法 官 王碩禧以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 郭力瑜