臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度聲字第15號聲 請 人 苑克信相 對 人 遠東國際商業銀行法定代理人 侯金英上列當事人間債務人異議之訴，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣6萬元供擔保後，本院114年度司執字第76970號強制執行程序，應於本院115年度補字第170號債務人異議之訴事件（含其後改分訴訟事件）終結前暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）109年度司執字第134062號債權憑證及本票為執行名義，聲請強制執行聲請人之財產，現由本院以114年度司執字第76970號強制執行事件受理，並扣押聲請人對於第三人南山人壽保險股份有限公司（下稱南山保險公司）之保險契約債權，因聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，聲請人願供擔保，請准裁定於執行異議事件終結前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，係屬法院職權裁量之範圍，此項擔保金係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁判要旨參照）。
三、經查：㈠相對人以臺中地院109年度司執字第134062號債權憑證為執行
名義，聲請強制執行聲請人之財產，請求聲請人給付新臺幣（下同）96萬8,174元、已核算未受償利息356萬0,630元，及自民國114年1月9日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息（下稱相對人之執行名義債權），現由本院以114年度司執字第76970號強制執行事件受理，並扣押聲請人對於南山保險公司之保險契約解約金18萬8,030元（下稱系爭執行程序）；聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行程序，現由本院以115年度補字第170號受理等情，業經調取上開執行卷宗及民事卷宗審認屬實。是依前開規定，聲請人聲請停止系爭執行程序，即屬有據，應予准許。
㈡審酌系爭執行程序業已扣押聲請人對於南山保險公司之保險
契約解約金18萬8,030元，故如停止執行，相對人未能即時受償該筆款項，將受有遲延受償期間之利息損害，該項損失之利率，應依法定週年利率5％計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。又聲請人提出之債務人異議之訴，依相對人請求執行之債權金額核定其訴訟標的金額，應已逾165萬元，係屬得上訴第三審之事件，參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，民事通常程序第一、二、三審審判期限合計為6年，故相對人於此訴訟期間因遲延受償之利息損害，估計約為6萬元（計算式：18萬8,030元×5％×6年＝5萬6,409元，取至萬元整數）。爰依此酌定聲請人應提供之擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 蔣禪嬣