臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度聲字第22號聲 請 人 方信翔相 對 人 Ａ０２聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任聲請人於本院115年度補字第212號再審之訴事件（含嗣後改分之本案訴訟事件）、115年度聲字第23號停止執行事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人對本院112年度簡上字第97號民事判決提起再審之訴，並聲請停止執行，惟相對人因○○○致重度○○及○○，現已完全喪失訴訟能力，且尚未經法院監護宣告（現由臺灣高雄少年及家事法院115年度監宣字第74號受理中），為保障相對人之權利，有為相對人選任特別代理人之必要。爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任相對人○○○聲請人為本院115年度補字第212號再審之訴事件、115年度聲字第23號停止執行事件之特別代理人等語。
二、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出義大醫院診斷證明書、臺灣高雄少年及家事法院115年2月15日函文等為證，依上開事證，應堪認聲請人主張相對人已無訴訟能力屬實。是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核與上開規定相符，自屬有據，應予准許。又本院審酌聲請人為相對人○○，有戶籍謄本在卷可稽，聲請人亦陳明願意擔任特別代理人，故選任聲請人為相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任聲請人為如主文所示事件之Ａ０２特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 謝文嵐
法 官 陳淑卿法 官 郭文通以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 賴朱梅