臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度聲字第37號聲 請 人 沈家賢相 對 人 林永隆
林永清上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持聲請人簽發之本票（下稱系爭本票）聲請強制執行聲請人所有坐落高雄市○○區○○段○○段000地號土地及其上同段450建號建物（下稱系爭房地），現由本院114年度司執字第95820號受理（下稱系爭執行事件），因系爭本票債權是否存在尚有爭議，聲請人已提起確認本票債權不存在訴訟，現由本院115年度訴字第112號受理（下稱本案訴訟），聲請人前已依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行系爭執行事件程序，並經本院以114年度聲字第148號裁定准許（下稱另案裁定），惟因另案裁定所命供擔保之金額過高，聲請人已對另案裁定提出抗告，現由臺灣高等法院高雄分院以115年度抗字第51號案件繫屬中，今再提出停止執行之聲請，希望降低擔保金等語。
二、按法院依聲請為准許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，若該聲請人嗣後重複聲請法院裁定供較低擔保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈束力，應不予准許（最高法院94年度台聲字第788號裁定意旨參照）。經查，聲請人前已具狀向本院聲請停止執行，經本院以114年度聲字第148號事件受理（即另案裁定），另案裁定命聲請人以新臺幣（下同）150萬元供擔保後，系爭執行事件應於本案訴訟終結前暫予停止等情，業經本院調閱另案裁定卷宗確認無訛，現聲請人就同一系爭執行事件，重複向本院聲請停止執行，顯欠缺權利保護必要，是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事第三庭 法 官 楊凱婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 楊芷心