臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度聲字第42號聲 請 人 陳黃英妹相 對 人 余家鋐上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請拍賣抵押物，經本院以115年度司拍字第57號裁定准予拍賣，惟相對人所稱借款從未實際交付予聲請人，聲請人並非實際受益人，款項由第三人提領占用，是相對人對聲請人並無借款債權，則以聲請人名下不動產（下稱系爭不動產）設定之抵押權，自應予塗銷，聲請人就此已提起確認債權不存在等訴訟，系爭不動產為聲請人唯一居住之不動產，若遭拍賣，日後將難回復原狀，造成聲請人重大且不可回復之損害，聲請人願以系爭不動產供擔保代替現金提存，請准裁定停止執行等語
三、經查，相對人固向本院聲請裁定拍賣抵押物，並經本院於115年3月10日以115年度司拍字第57號裁定准予拍賣系爭不動產，有該裁定在卷可稽，惟相對人迄今仍未執該裁定為執行名義聲請強制執行，有案件繫屬查詢在卷可參（見本院卷第49至51頁），是聲請人乃對於尚未開始之強制執行程序聲請裁定停止執行，自屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第三庭 法 官 王碩禧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 郭力瑜