臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度補字第1053號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷被 告 吳雁齡
一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）115,975元及自民國115年3月11日起至清償日止，按年利率6.13%計算之利息，暨違約金1,200元；訴之聲明第2項請求被告應給付原告323,314元及自115年3月11日起至清償日止，按年利率10.05%計算之利息，暨違約金1,200元；訴之聲明第3項請求被告應給付原告107,107元，及其中712元自115年7月27日起至清償日止，按年利率4.88%計算之利息，及其中21,122元自115年7月27日起至清償日止，按年利率13.5%計算之利息，及其中77,910元自115年7月27日起至清償日止，按年利率15%計算之利息，則自附表所示利息起算日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（115年8月19日）前1日止之利息金額為18,387元（計算式詳如附表所示，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為567,183元（計算式：115,975元＋323,314元＋107,107元＋18,387元＋1,200元＋1,200元＝567,183元），應徵第一審裁判費7,610元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳7,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 黃進遠附表：（幣別均為新臺幣）編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 115,975元 115年3月11日 115年8月18日 (161/365) 6.13% 3,136元 2 利息 323,314元 115年3月11日 115年8月18日 (161/365) 10.05% 14,333元 3 利息 712元 115年7月27日 115年8月18日 (23/365) 4.88% 2元 4 利息 21,122元 115年7月27日 115年8月18日 (23/365) 13.5% 180元 5 利息 77,910元 115年7月27日 115年8月18日 (23/365) 15% 736元 小計 18,387元