臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度補字第875號原 告 林三益被 告 蘇順三上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院110年度台抗字第262號民事裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求本院115年度司執字第59307號給付租金等強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序應予撤銷；訴之聲明第2項請求被告不得持系爭強制執行事件之執行名義（即臺灣高雄地方法院所屬東吳民間公證人王光弘事務所114年度雄院民公弘字第145號公證書，下稱系爭公證書）對原告聲請強制執行。原告上開聲明係以一訴主張數項標的，其訴訟目的均在排除被告依系爭公證書對原告行使權利，並阻卻強制執行程序，其經濟目的同一，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，而被告於系爭強制執行事件中聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）2,205,000元及執行費用17,640元，是本件訴訟標的價額核定為2,222,640元（計算式：本金2,205,000元＋執行費用17,640元＝2,222,640元），應徵第一審裁判費27,591元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 孫嘉偉