臺灣橋頭地方法院民事判決115年度訴字第241號原 告 蔡振庸被 告 王俊凱上列被告因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第697號），本院於民國115年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣953,864元，及自民國114年9月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣318,000元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告在監執行，出具意願書，捨棄到庭），核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年8月1日下午4時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經原告高雄市楠梓區清安街之住宅前，見住宅側門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，逕自潛入該住宅內，竊取原告所有如附表所示之物，得手後旋即騎乘上開機車離去。被告涉犯之上開竊盜犯行經檢察官起訴後，業經本院刑事庭以114年度易字第340號刑事判決判處被告犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑1年確定在案，被告自應成立侵權行為，原告自得請求被告賠償如附表編號1所示之日幣50萬2,000日圓【換算新臺幣（下同）為103,864元，計算式：50萬2,000日圓×起訴時匯率0.2069】及編號2至4、8、10至12、16至18所示金飾、寶石等損害（價值合計85萬元）。爰依侵權行為法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠被告應給付原告953,864元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院論斷：按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」，民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，有本院114年度易字第340號刑事判決（卷二第9-16頁）在卷可佐，並經本院調取上開刑事卷宗核閱屬實，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定應視同自認，原告主張之上開事實，自堪信為真實。故原告依上開規定請求被告賠償損害，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付953,864元，及自起訴狀繕本送達被告翌日之114年9月27日（卷一第5頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決主文第1項原告勝訴部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額併予准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 郭文通以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 賴朱梅附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 日幣50萬2,787日圓 其中787日圓已發還給原告 2 金手環1對 3 金手鍊3條 4 金項鍊4條 5 鑽石戒指（男戒）1只 已發還給原告 6 鑽石戒指（女戒）2只 已發還給原告 7 藍寶石女戒指1只 已發還給原告 8 黃金元寶1只 9 玉佩4塊 已發還給原告 10 黃金小碎塊1塊 11 滿月小金條4組 12 結婚男戒（含飾品）1只 13 珍珠墜飾1只 已發還給原告 14 龍銀（古錢幣）2枚 已發還給原告 15 玉手鐲1只 已發還給原告 16 紅寶石戒指2只 17 白金戒指1只 18 三朵花（三色金）女戒1只