臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度訴字第280號聲請人 即被 告 羅俊麟相對人 即原 告 羅美雯訴訟代理人 陳樹村律師
林美嘉律師吳佩玉律師相對人 即被 告 黃○翔 （真實姓名、住居所詳卷）
黃○涵 （真實姓名、住居所詳卷）兼上 二 人法定代理人 黃宏榮上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文本件准由聲請人羅俊麟代被告黃宏榮、黃○翔、黃○涵承當訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：本件相對人即原告羅美雯就兩造共有坐落高雄市○○區○○段000○000地號土地（下稱系爭土地）請求准予分割事件，相對人即被告黃宏榮、黃○翔、黃○涵於原告起訴後之民國115年5月20日，將其等就系爭土地之應有部分出售予聲請人即被告羅俊麟，並於同年6月2日辦理所有權移轉登記完畢，為此，爰依民事訴訟法254條第1項、第2項規定，聲請承當訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，原告於114年6月25日提起本件訴訟，請求准予分割系爭土地，嗣被告黃宏榮、黃○翔、黃○涵於115年5月20日將其等就系爭土地之應有部分出售予被告羅俊麟，並於同年6月2日辦理所有權移轉登記完畢，有土地登記第一類謄本、不動產買賣契約書在卷可稽（訴卷第83至95頁），後被告羅俊麟向本院聲請承當訴訟，雖未獲原告同意（訴卷第161頁），惟本件訴訟標的之法律關係既已於訴訟繫屬中移轉予被告羅俊麟，其聲請承當訴訟，即無不合。爰依前開規定，裁定准許其代被告黃宏榮、黃○翔、黃○涵承當訴訟。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事第一庭 法 官 孫文玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 鄭珓銘