臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度訴字第296號上 訴 人即 原 告 夏麗婷訴訟代理人 夏佳恩被上訴人即 被 告 王麗生追加被告 何楊絹上列上訴人與被上訴人間請求解除套繪管制事件，上訴人對於中華民國115年6月29日本院115年度訴字第296號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定後五日內補繳第二審裁判費新臺幣31,207元，逾期不繳，即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第三項規定，並準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之16第2項定有明文。復按提起上訴者，如有上訴不合程式或未依規定繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1第1項、第2項、第5項及第77條之2分別定有明文。
二、上列上訴人與被上訴人間請求解除套繪管制事件，上訴人對於民國115年6月29日本院115年度訴字第296號第一審判決提起上訴。依其上訴聲明，先位請求廢棄原判決之全部，並請求被上訴人應協同上訴人就其坐落高雄市○○區○○段0000○0000地號農地上之建物，向高雄市政府辦理使用執照變更及調整基地範圍，並解除上訴人所有高雄市○○區○○○段0000地號農地之套繪管制，其訴訟標的價額前經本院以114年度補字第1137號裁定依民事訴訟法第77條之12規定核定為新臺幣（下同）165萬元確定（114年度審訴字第995號卷第55頁），此部分訴訟標的價額為165萬元；另上訴人於第二審追加訴外人何楊絹為被告，並追加備位聲明請求何楊絹給付60萬元，及自民事聲明上訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，訴訟標的金額為60萬元（附帶請求追加起訴後之孳息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項不併算其價額）。依前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以先位之訴即價額最高者定之，應徵第二審裁判費31,207元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，向本院如數補繳，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
民事第三庭 法 官 楊捷羽正本係照原本作成。
命補繳裁判費部分不得抗告；如對核定訴訟標的價額部分提起抗告，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
書記官 許雅如