臺灣橋頭地方法院民事判決115年度訴字第55號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第754號），本院於民國115年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國114年10月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決於原告以新臺幣6萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣60萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國114年6月2日前某時許，加入由真實姓名、年籍不詳，暱稱「LEO」、「總務會計」、「HaoYi專員Lee」等成年人所組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），由被告擔任取款車手。被告與系爭詐欺集團成員，意圖為自己不法所有，共同基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由系爭詐欺集團不詳成員於社群平台臉書刊登母嬰活動廣告，並於114年5月間，以LINE暱稱「靖詩」將原告加入LINE「童樂之海」社群後，張貼投資計劃等，並要求被告再加入LINE暱稱「允菲」、「張傑Jacky（副總）」，向原告佯稱：可以購買虛擬貨幣投資獲利，提現需繳交稅金等語，致原告陷於錯誤，而依系爭詐欺集團指示於114年6月9日17時13分許，在○○市○○區○○○○○路000號之○○咖啡高雄楠梓店，與依系爭詐欺集團成員指示前往現場之被告見面，被告並向原告出示偽造之AIPUBLIC工作識別證，並簽署「AIP公開研發網」之收據電子檔表示向原告收款新臺幣（下同）60萬元，原告因而交付60萬元現金予被告收執；被告收受該筆款項後，即依系爭詐欺集團指示將該筆款項轉交予不詳之集團成員，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向，致原告受有60萬元之損害。爰依民法第184條第1項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我目前在監執行中，沒有經濟能力償還，於出監後始有可能償還等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。而共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。
㈡經查，原告主張前開事實，有刷卡收據、統一發票、原告與
系爭詐欺集團成員之對話紀錄、「AIP公開研發網」收據電子檔翻拍照片、被告所持用行動電話0000000000門號上網歷程及基地台位置查詢結果可稽（見刑案警一卷33-77、警二卷第41-45頁），且被告於刑事案件警詢及審理中對上開事實均坦承不諱（見刑案警一卷第3-8頁、訴字卷第110頁），經本院刑事庭以114年度訴字第719號判決其犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月確定，有該判決書可參（見訴字卷第9-18頁），復為被告所不爭執（見本院卷第44頁），堪信原告主張為真實可採。
㈢被告雖已將原告交付之60萬元現金轉交予其他詐欺集團成員
，而非詐欺集團中最終取得詐欺所得之人，然被告佯裝為AIPUBLIC公司員工，與詐欺集團成員共同施用詐術，使原告陷於錯誤而交付60萬元，再將上開款項交付予詐欺集團成員，所為屬故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，且足認被告與所屬詐欺集團其他成員分工以達詐欺原告之同一目的，各行為與原告所受損害間具有相當因果關係，被告為共同侵權行為人，對原告遭詐欺所受損害與該詐欺集團其他成員連帶負賠償責任。是以，原告依民法第184條第1項規定，請求被告賠償其所受損害60萬元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定，請求被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年10月14日起（見附民卷第5頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，被告雖未聲請免為假執行，惟衡酌兩造權益，爰依聲請及依職權分別酌定相當之擔保金額為准、免假執行之宣告。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，附此敘明。
六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 周佳佩
法 官 陳芸葶法 官 陳任炫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
書記官 曾啓聞