臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定111年度聲字第4號聲 請 人 王金都 現於法務部○○○○○○○執行中相 對 人 法務部○○○○○○○代 表 人 吳永杉上列聲請人因監獄行刑法事件（本院111年度監簡更一字第1號），聲請複製證物光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向行政法院書記官聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節本。行政訴訟法第96條第1項定有明文。所謂卷內文書，係指行政法院依同法第95條第1項規定所應保存之訴訟文書，包含當事人書狀或錄音錄影電磁紀錄、筆錄、裁判書及其他關於訴訟事件之文書，而經書記官編為卷宗者，當事人均得向書記官聲請為訴訟上利用，書記官僅得因期日之安排、利用方式之選擇及費用預納之完足等行政上事項，而為該聲請否准與否之依據。又按卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前2項之行為；民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。民事訴訟法第242條第3項、行政訴訟法第307條之1分別定有明文。是以卷內文書涉及隱私或業務秘密，如准許聲請，將致當事人或第三人受重大損害之虞時，法院即得依聲請或依職權裁定不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書（最高行政法院111年度抗字第124號裁定意旨參照）。
二、經查，本件聲請人請求交付舍房監視器錄影畫面（下稱系爭影片1）、密錄器錄影畫面（下稱系爭影片2）（見原告民國111年10月21日行政訴訟補正暨聲請狀，本院卷第24至25頁），系爭影片1、2，係相對人依據行政訴訟法第237條之4第2項第4款規定重新審查後，檢卷答辯時一併向本院提出之證據資料，已經書記官編為訴訟文書之一部分，聲請人本得依行政訴訟法第96條第1項規定，聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節本（包含交付複製光碟），惟系爭影片1係為輔助監看暨戒護舍房內收容人動態及作息，涉及聲請人以外之其他收容人隱私。系爭影片2則為被告戒護人員所配戴之密錄器錄影畫面，係為輔助被告戒護人員釐清事件發生過程，涉及聲請人以外之其他收容人隱私。另系爭影片1、2均拍攝有被告舍房硬體設施、構造，亦涉及被告戒護安全事宜，如將系爭影片1、2公開或提供，有致第三人隱私或業務秘密受重大損害之虞，是聲請人之聲請，尚難准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
行政訴訟庭 法 官 陳美利以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費。中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 吳佩芬