臺灣嘉義地方法院刑事判決 九十年度易字第六三五號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 丁○○右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四一九九號)，本院判決如左：
主 文丁○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、緣丁○○於民國八十九年七月二十六日上午十一時四十分許，至位於嘉義市○○路○○○號一樓由丙○○所經營之大象機車行，租得車號000—七九三號輕型機車一部，原約定租期一日，每日租金新臺幣（下同）二百元，應於八十九年七月二十七日上午十一時四十分返還，詎被告於到期後，未將該機車返還，而延至八十九年八月二十一日始至大象機車行補繳租金四千元，尚積欠一千二百元之租金，丁○○竟又向丙○○表示要再續租二日，於八十九年八月二十三日上午十一時四十分返還該機車，屆時再一併償還積欠之租金，詎丁○○持有該機車後，竟意圖為自己不法之所有，變易持有之意思為所有，於租期屆至後，未依約返還該機車及租金，而將該機車侵占，據為己有。
二、案經丙○○訴由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告丁○○對於右開時、地向大象機車行租用ＺＵＰ—七九三號型機車一部，於八十九年八月二十三日續租期滿後，迄今尚未返還之事實坦承不諱，惟否認有何侵占之犯意，並辯稱：機車係被其女友乙○○騎走云云，惟查：被告於右揭時、地租車後，除於八十九年八月二十一日至上開機車行補繳租金四千元外，尚積欠租金一千二百元未繳，於八十九年八月二十三日續租之租期屆滿後，即未繼續支付租金，且迄今未返還機車等情，業經告訴人丙○○於偵查中指訴明確（見九十年度發查字第一七號偵查卷第十頁），復有機車租賃契約書、大象機車行營利事業登記證各一份、存證信函一份在卷可查（見九十年發查字第一七號偵查卷第三至四頁）。被告雖以前開情詞置辯，惟查，被告於八十九年八月二十一日償還四千元租金後，尚積欠一千二百元租金未清償，顯見其已無支付租金之能力。而被告竟未返還機車，反向告訴人續租，嗣後租期屆至，又未依約返回機車與積欠之租金，同時對大象機車行催促其交還車輛之存證信函，置之不理，其有不法所有之意思甚明。其次，被告所供之女友乙○○，經查詢後，並無該女之戶籍資料，有法務部戶役政連結作業查詢資料一份在卷可查（見九十年度發查字第一七號偵查卷第一九頁），而本院依據被告所提供之乙○○住處住址（嘉義縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○○號）查詢，該戶籍除證人甲○○外，並無其他年輕女子設籍，此有法務部戶役政連結作業查詢資料一份在卷可查，而本院傳訊證人甲○○到庭作證，證人甲○○亦證稱：其不認識被告等語，足見被告所辯無非諉卸之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及犯後未與告訴人和解，且尚未返還機車，同時飾詞狡辯等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二項，判決如主文。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
法 官 林 坤 志右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
書記官 李 子 英附錄本案論罪科刑法條全文：
第三百三十五條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附錄本案論罪科刑法條全文：
第三百三十五條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。