臺灣嘉義地方法院刑事裁定 九十年度自字第七三號
自 訴 人 乙○○被 告 甲○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主 文自訴駁回。
理 由
一、按法院於第一次審判期日前訊問自訴人、被告及調查證據，發現案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得以裁定駁回自訴，刑事訴訟法第三百二十六條第一項、第三項定有明文。
二、本件自訴意旨係以：被告甲○○於民國九十年七月十九日向自訴人乙○○表示以新台幣（下同）一萬七千元之代價要求其至通宵、後龍海邊海防崗哨油漆之工作，然自訴人依約前往油漆完畢被告竟不付款，因認被告涉犯詐欺罪嫌云云。惟查：經本院當庭傳訊自訴人、被告到庭，被告堅決否認有詐欺犯嫌，辯稱：係因客票跳票，是誤會，其願意另外再給付欠款等語，自訴人亦當庭表示「..... 我的意思也不是說被告有騙我錢，只希望他能出面還錢.... 」等語（參本院九十年十月二十五日調查筆錄），而自訴人嗣並於九十年十月二十九日具狀撤回其自訴，顯見本件係民事糾紛，揆之前開法條意旨，自應逕駁回自訴人之自訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百二十六條第一項、第三項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
法 官 黃 國 益右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀 (應附繕本) 。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日
書記官 林 秀 惠