臺灣嘉義地方法院刑事裁定 九十一年度撤緩字第三二號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○右聲請人因受刑人違反公職人員選舉罷免法案件（本院八十九年度訴緝字第三七號），聲請撤銷緩刑之宣告，及定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主 文甲○○之緩刑宣告撤銷。
甲○○違反公職人員選舉罷免法案件所處之有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、按受緩刑之宣告而於緩刑期內更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，撤銷其宣告，刑法第七十五條第一項第一款，定有明文。復按中華民國九十年一月四日修正之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同」，並均於同年一月十日公布施行。又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因違反公職人員選舉罷免法案件罪，前經本院於民國九十年一月三日，以八十九年度訴緝字第三七號判決判處有期徒刑二月，緩刑二年並經確定。惟竟於緩刑期內，即民國九十年三月三十日，更犯恐嚇罪，經本院於九十年十二月二十五日，以九十年度易字第七九九號判決判處有期徒刑八月確定，因而聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷，並依法聲請易科罰金之折算標準。
三、本院經核受刑人甲○○上述兩案判決書，認與刑法第七十五條第一項第一款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，並爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟四百七十六條、第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十七 日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
法 官 王 漢 章右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十八 日
書記官 林 柑 杏