臺灣嘉義地方法院刑事判決 九十一年度自字第八一號
自 訴 人 乙○○被 告 甲○○ 男 二右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文甲○○以詐術得財產上不法之利益，處罰金參仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○因施用毒品，已無支付小客車租金能力，竟於民國九十年三月十四日二十一時三十五分許，至嘉義市○○路○○○號，向自訴人乙○○所經營之「瑞豐租車行」，租得車牌號碼00—一六九二號小客車一部，約定租期一日，租金每日新台幣（下同）一千四百元，並預付定金一千元，使自訴人陷於錯誤，而將上述車輛交付甲○○，翌日，甲○○復至租車行表示欲續租，並議定五日結算一次租金，詎甲○○租得該小客車後，未依約定給付租金，亦未返還車子，直至同年五月二十四日將該車置放於嘉義市後火車站，並由一女子以電話告知自訴人，自訴人始將車駛回，而甲○○亦未給付租金且避不見面，自訴人始知受騙，計詐得租金之不法利益九萬八千四百元（共計七十一日，租金為九萬九千四百元，扣掉定金一千元）。
二、案經自訴人乙○○提起自訴。理 由
一、右揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與自訴人乙○○於本院所述之情節相符，且有汽車租賃約定書影本一份在卷可稽，又被告明知並無支付能力，竟以租車為由，僅付定金一千元，將車開走後二月餘，迄未給付租金且避不見面，其有為自己不法之利益並施用詐術甚明，事證明確，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、方法，詐得租金之不法利益九萬八千四百元，自訴人損失非輕，犯後於本院審理中已與自訴人達成民事和解（有和解筆錄附卷可按）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十九第二項、第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十一 日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
法 官 沈 福 財右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十一 日
書記官 黃 郁 萍附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條第一項、第二項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。